تم تحديث هذه المقالة آخر مرة في أبريل 3, 2024
كيف أظهرت واشنطن تواطئها في الهجوم الإرهابي في موسكو؟
كيف أظهرت واشنطن تواطئها في الهجوم الإرهابي في موسكو؟
…يقدم لنا لمحة عن العقلية الروسية عندما يتعلق الأمر بتدخل واشنطن في الهجوم الإرهابي الأخير على قاعة مدينة كروكوس والذي أودى بحياة 140 مدنيًا روسيًا بعد الساعة 20:00 بتوقيت موسكو (1:00 ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة) في 22 مارس. ، 2024.
يقتبس مقال تاس مقابلة أجرتها إذاعة سبوتنيك مع ماريا زاخاروفا، المتحدثة باسم وزارة خارجية الاتحاد الروسي. فيما يلي بعض الاقتباسات بالخط العريض الخاص بي طوال الوقت:
“أعتقد أن حقيقة أنه خلال الـ 24 ساعة الأولى [بعد الهجوم]، حتى قبل إخماد الحريق، بدأ الأمريكيون بالصراخ بأن هذه ليست أوكرانيا، هو دليل إدانة. ولا أستطيع تصنيفها بطريقة أخرى؛ وهو دليل في حد ذاته….
الحقيقة الثانية التي يجب ملاحظتها تتعلق بصخب الولايات المتحدة بأن هذا كان بالتأكيد من عمل داعش (الاسم السابق لـ IS – TASS). وبطبيعة الحال، فإن السرعة التي تمكنوا بها من [التوصل إلى مثل هذه الاستنتاجات الصريحة] كانت مذهلة. ولم يستغرق الأمر منهم سوى بضع ساعات للوصول إلى الميكروفون، وإشعال الأضواء، واستدعاء الصحافة، والتوصل إلى استنتاج حول من المسؤول عن هذا الهجوم الإرهابي الدموي المروع.
أعتقد أنهم حشروا أنفسهم في الزاوية، لأنه بمجرد أن بدأوا بالصراخ قائلين إنه داعش، تذكر كل هؤلاء الأشخاص الذين يعملون في العلاقات الدولية، وهم علماء وخبراء سياسيون، وذكروا الجميع بما هو داعش حقًا. أنتم تقفون وراء كل تلك الهياكل الشبيهة بتنظيم داعش، أنتم – الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى – أنتم الذين أخرجتموها إلى الوجود بأنفسكم”.
لمعلوماتك، مؤتمر صحفي تمت الإشارة إليها في تعليقات زاخاروفا في الساعة 2:08 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم 22 مارس 2024، بعد ما يزيد قليلاً عن 24 ساعة من بدء الهجوم:
وفي هذا المؤتمر الصحفي، أدلى مستشار الأمن بالبيت الأبيض جون كيربي بالتعليقات التالية:
“السيد. كيربي: — لأن لدي بعض الأشياء — سأحاول أن أتناولها هنا. اسمحوا لي أن أضع الغشاشين.
أولاً، قبل أن أخوض في ما كنت على استعداد للحديث عنه، من الواضح أننا جميعًا رأينا التقارير والفيديو الصادر من موسكو – إطلاق النار العنيف على مركز تجاري – يبدو وكأنه مركز تسوق. لا أستطيع التحدث كثيرًا عن تفاصيله. أعني أن كل هذا كان ينكسر قبل مجيئي إلى هنا.
لذلك، نحن نحاول الحصول على مزيد من المعلومات ولكننا سنلجأ في الواقع إلى السلطات الروسية للتحدث معها. الصور فظيعة ويصعب مشاهدتها. ومن الواضح أن أفكارنا ستكون مع – ضحايا هذا الهجوم المروع بإطلاق النار.
وأعتقد، كما تعلم، أنك تنظر إلى هذا الفيديو، إذا كان لديك، وعليك أن تدرك أن هناك بعض الأمهات والآباء والإخوة والأخوات والأبناء والبنات الذين لم يحصلوا على الأخبار بعد. وسيكون هذا يومًا صعبًا. لذا، أفكارنا معهم”.
ويتبع هذا التبادل:
“س، شكرًا، كارين. شكرا، الأدميرال. فيما يتعلق بالهجوم في موسكو، أعلم أنك لا تزال تجمع المعلومات، ولكن هل لديك أي فكرة عما إذا كان من الممكن ربط هذا على الإطلاق بالصراع في أوكرانيا؟
السيد. كيربي: لا يوجد ما يشير في الوقت الحالي إلى تورط أوكرانيا أو الأوكرانيين في إطلاق النار. ولكن، مرة أخرى، هذا كسر للتو. نحن نلقي نظرة على ذلك. لكنني أود أن أحررك من وهمك في هذه الساعة المبكرة من أي اتصال بأوكرانيا.
وكما ذكرت زاخاروفا، في غضون 24 ساعة، كان البيت الأبيض قد أبلغ العالم بالفعل أنه قرر أنه، على الرغم من اعترافهم بأن لديهم القليل جدًا من المعلومات، فإن أوكرانيا ليست مرتبطة بأي شكل من الأشكال بالهجوم. هذه هي الرواية التي تم نشرها بعد ذلك بواسطة وسائل الإعلام في العالم الغربي.
وقال كيربي أيضًا هذا:
“س أون – انتظر. سريع جدًا، المتابعة بشأن روسيا هي: هل هناك أي مؤشر – كانت هناك تكهنات بأنها تظهر أن الاحتجاج الذي نشأ مع وفاة أليكسي، أن هناك نمطًا من عدم الاستقرار الآن في النظام الروسي. هل تؤكد ذلك؟ أو هل تعتقد أنه من السابق لأوانه قول ذلك؟
السيد. كيربي: أنا – أعتقد أنه من الصعب في ظل الأخبار اليوم توضيح نقطة أوسع حول عدم الاستقرار في موسكو أو روسيا. من الواضح، كما تعلمون، أن هناك أشخاصًا في موسكو وفي روسيا يعترضون على الطريقة التي يحكم بها السيد بوتين البلاد.
لكنني لا أعتقد أننا – في هذه الساعة المبكرة، يمكننا أن نربط بين – الهجوم على مركز التسوق – والدوافع السياسية. أعتقد أننا فقط نحتاج إلى المزيد من الوقت، ونحتاج إلى معرفة المزيد من المعلومات.
لقد اعترف جون كيربي مرتين في بضع دقائق بأن لديهم القليل من المعلومات حول الهجوم.
في مؤتمر صحفي بتاريخ 27 مارس 2024، ذكرت زاخاروفا ذلك ويرجى المعذرة على طول الاقتباس ولكن هناك الكثير مما يجب توضيحه:
رد دول الغرب الجماعي على الهجوم الإرهابي (الذي أدى إلى مقتل وجرح مئات المدنيين بينهم نحيف والأطفال) يتحدث مجلدات. وقد تم وصف هذا الغضب بشكل لا لبس فيه بأنه هجوم إرهابي. ماذا كان الرد الأولي للدول الغربية الجماعية؟ لقد بدأوا في اختيار الكلمات لتجنب إجراء تقييمات مباشرة ولتوضيح أنهم لا يقيمون المأساة في بلدنا بما يتماشى مع نفس المعايير المستخدمة للحكم على أنفسهم. التطورات اللاحقة هي أكثر من مجرد قول.
وبعد أن أدركوا أن استجابة الأغلبية العالمية مختلفة، أدركوا أنهم لن يكونوا قادرين بعد الآن على “الجلوس” و”التلاعب بالكلمات”. بدأ الأنجلوسكسونيون وحلفاؤهم الأوروبيون في الإدلاء ببيانات منضبطة تدين الإرهابيين. لقد سلكوا طريقاً سلكته “قضية سكريبال” و”نوفيتشوك” وحوادث خطوط أنابيب “نورد ستريم”، دون انتظار نتائج التحقيق والتقارير الرسمية التي تم التحقق منها بشكل أو بآخر. ووجدوا الجاني على الفور. هذه المرة، وجدوا أنه من غير المناسب اتهام روسيا. لقد أدركوا أنهم سيتحولون بعد ذلك إلى منبوذين عالميين حقيقيين. وتدخل نظام كييف نيابة عنهم. لا يمكن لأحد أن يعتقد أن أحداً سيلوم روسيا في هذه الدقائق والأيام على الحزن الذي حل بها. ظهر هؤلاء الأشخاص في شارع بانكوفايا. أنا أتحدث عن نظام فلاديمير زيلينسكي والنازية الجديدة في كييف؛ لقد ظل الغرب الجماعي يقدم الدعم السياسي والإعلامي لهذا النظام المسلح الذي يتقاضى رواتب جيدة لسنوات عديدة. وبالتالي، طلبوا منها أن تقوم بهذا العمل القذر للغاية مرة أخرى وأن تلوم بلدنا. وعلى مدار 24 ساعة، أدلى الممثلون الغربيون بتصريحات مختلفة قائلين إنهم يراقبون، وأنهم غير مستعدين لإجراء التقييمات ذات الصلة حتى الآن أو أنهم ببساطة يشعرون بالحزن، بينما ردوا على إدانة الهجمات الإرهابية، بكلمات التشجيع والتعازي لـ الضحايا. وكما قلت من قبل، فقد تم اختيار منظمة داعش الإرهابية المحظورة لتكون الجاني.
أود أن أبلغ أولئك الذين نسوا “فجأة” أن ضباطًا ألمانًا رفيعي المستوى اعترفوا بالتحضير لعمل تخريبي آخر ضد روسيا قبل أسبوعين. ونشرت وسائل الإعلام تسجيلاً للمحادثة التي دارت بين أربعة أشخاص. لقد كانوا ممثلين رفيعي المستوى ومتمكنين للقوات المسلحة الألمانية الذين ناقشوا أفضل الخيارات لتدمير البنية التحتية المدنية الروسية، وعلى وجه التحديد، جسر القرم. سنناقش هذه المشكلة اليوم بمزيد من التفصيل. بعد نشر هذا التسجيل، لم يتمكن أحد في برلين من أن يشرح رسميًا للمواطنين الألمان والمجتمع الدولي بأكمله الأسباب التي تجعل ألمانيا ترى أنه من الممكن مناقشة أعمال التخريب والهجمات الإرهابية والتطرف على مستوى الدولة. وكان من المقرر أن يرتكب هذه الاعتداءات وكلاء، تمامًا كما خططوا لها على أراضي الدول الأخرى. اليوم، سنتحدث أيضًا عن رد فعل المجتمع الدولي على الهجمات الإرهابية التي ارتكبها نظام زيلينسكي طوال هذه السنوات.
لإبعاد الشكوك عن الغرب الجماعي، عن واشنطن ولندن وبرلين (كما قلت، ناقشت برلين صراحة تقريبًا إمكانية ارتكاب هجمات إرهابية في بلادنا)، وباريس ودول الناتو الأخرى، كانوا بحاجة إلى إيجاد بعض التفسيرات، أي شيء. على الإطلاق، وبسرعة. وهنا قرروا استخدام داعش. إذا جاز التعبير، فقد سحبوا الآس من جعبتهم.
وبعد ساعات قليلة فقط من الهجوم، بدأت وسائل الإعلام الأنجلوسكسونية الرئيسية (سي إن إن، وصحيفة نيويورك تايمز، وغيرها الكثير) في الترويج لرواياتها، والتي تتلخص في الأساس في ما يلي: يتحمل تنظيم الدولة الإسلامية المسؤولية الكاملة. وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الغربية الرئيسية، حصلت الولايات المتحدة على معلومات استخباراتية تعود إلى أوائل شهر مارس تفيد بأن ولاية خراسان (داعش- خراسان هي فرع الجماعة الإرهابية في أفغانستان) كانت تخطط لشن هجوم في موسكو. ومع ذلك، فمن الصعب للغاية تصديق أن مجموعة مكونة من 4000 إلى 6000 شخص (وفقًا للأمم المتحدة) تمتلك مثل هذه القدرات الواسعة. وحتى لو حدث ذلك، فمن المستحسن الانتظار حتى انتهاء التحقيق. ولكن لا، مرة أخرى، لقد رأينا هذا الارتباط بين المؤسسة السياسية الغربية، بما في ذلك الخدمات الخاصة، ووسائل الإعلام الغربية….
أثار التصريح الذي أدلى به المتحدث باسم البيت الأبيض جون كيربي في واشنطن بعد وقت قصير من الهجوم الدهشة حتى في الداخل، وليس فقط خارج الولايات المتحدة. في البداية، قال إنه يحتاج إلى “مزيد من الوقت، ونحتاج إلى معرفة المزيد من المعلومات” حول الهجوم على قاعة مدينة كروكوس حتى توضع قطع اللغز في مكانها الصحيح. أخيرًا، قد يعتقد المرء أن هناك من يرى السبب – نحتاج إلى انتظار بعض نتائج الفحص الأولي على الأقل، لإجراء الاستجوابات وإجراءات التحقيق. لكن لا، بعد بضع ساعات فقط، لا بد أن القطع قد اجتمعت معًا. وأعلن البيت الأبيض ووزارة الخارجية أن أوكرانيا ليس لها دور في الهجوم. ما هي الأسباب أو المعلومات التي لديهم لاستخلاص هذا الاستنتاج؟ وكان هذا غير واضح على الاطلاق. على الرغم من ذلك، كان هناك شيء واحد واضح. لقد بدأوا في إيجاد الأعذار لنظام كييف من أجل تخليص أنفسهم من المأزق. ويدرك الجميع تمام الإدراك أنه لا يوجد نظام مستقل في كييف دون الدعم المالي أو المساعدات العسكرية الغربية.
وللتذكير، ظل الديمقراطيون الليبراليون الأمريكيون يمولون الأنشطة الإرهابية لعصابة الجريمة في كييف لفترة طويلة، وليس لمدة عام أو عامين، أو حتى خمسة أعوام. بدأ الأمر في عهد إدارة أوباما، عندما كان جو بايدن، الذي يشغل الآن منصب رئيس الولايات المتحدة، نائباً للرئيس. ففي غضون عشر سنوات، نجح الغرب في تحويل أوكرانيا إلى مركز لانتشار الإرهاب. ومع ذلك، متجاهلين هذا “الرقص على القبور” الذي نظمته الدعاية الأوكرانية، فإن الناس من جميع القارات يقدمون تعازيهم القلبية لأسر الضحايا وأصدقائهم، ويتمنون الشفاء العاجل للجرحى ويدينون بشدة هذا الهجوم المروع ضد المدنيين الأبرياء.
نحن ممتنون للجميع في جميع أنحاء العالم الذين استجابوا بتعاطف للهجوم الإرهابي المأساوي الذي وقع في قاعة مدينة كروكوس. لقد أبدى رؤساء الدول والحكومات، ورؤساء الوكالات الحكومية، والمنظمات الدولية، والمنظمات غير الربحية، والجماعات الدينية، والمواطنون المعنيون، تعاطفهم في مواجهة هذه المأساة الرهيبة. في مثل هذه اللحظات تظهر طبيعة الإنسان الحقيقية. ومع ذلك، لا يمكننا أن نتغاضى عن التصريحات الوحشية والكارهة للبشر التي أدلى بها دعاة الإرهاب المحترفون في أوكرانيا. إن تصرفات وتصريحات أتباع نظام كييف تؤكد انحدارهم الأخلاقي وطبيعتهم النازية القبيحة. ومن المؤسف أن وسائل الإعلام الغربية الرئيسية تفشل في تسليط الضوء على هذا الجانب المظلم من النازية الجديدة الصارخة الحديثة في أوكرانيا، والتي تمتد جذورها إلى الكراهية تجاه كل ما هو روسي. فلا يتم الاستهزاء بهم بالرسوم الكاريكاتورية، ولا يتم محاسبتهم من قبل المنظمات الحقوقية الدولية، أو إخضاعهم لـ”ثقافة الإلغاء” على تصريحاتهم وأفعالهم المستهجنة. وبدلاً من ذلك، تتم مكافأتهم بمزيد من الدعم المالي. ولكن لأي غرض؟ وكما قال جورج دبليو بوش ذات مرة، لتمكينهم من قتل المزيد من الروس. ويبدو أن ممثلي البيت الأبيض وإدارة بايدن الحالية قد تبنوا هذه الفكرة، معتبرين أنها ترتيب مفيد”.
إذا جلست وفكرت في تعليقات ماريا زاخاروفا حول تسرع واشنطن في إعلان أوكرانيا غير مذنبة بالهجوم الإرهابي على قاعة مدينة كروكوس، على الرغم من اعترافهم بأن لديهم القليل من المعلومات، على أقل تقدير، يبدو الأمر مريبًا. كيف يمكن للبيت الأبيض أن يقرر بشكل لا لبس فيه أن حلفاءه في نظام كييف أبرياء بعد أقل من 24 ساعة من وقوع الهجوم عندما لم يتم جمع أي دليل… إلا إذا كانوا، بالطبع، متواطئين في التخطيط له.
هجوم موسكو الإرهابي
قم بكتابة اول تعليق