تم تحديث هذه المقالة آخر مرة في يوليو 1, 2023
عواقب حرب طويلة بين روسيا وأوكرانيا التأثير على أجندة واشنطن
عواقب حرب طويلة بين روسيا وأوكرانيا – التأثير على أجندة واشنطن
في حين أن الإعلام والسياسيين الغربيين يريدون منا أن نصدق أن روسيا تخسر الصراع في أوكرانيا وأن روسيا تعاني من نظام العقوبات الذي تم فرضه عليهم ، فإن وجهة نظر حديثة مثيرة للاهتمام من قبل مؤسسة RAND تشير إلى أنه ربما لا تكون هذه هي الحقيقة الكاملة .
مؤسسة RAND هي مؤسسة فكرية ذات نفوذ كبير في وزارة الدفاع الأمريكية ومؤسسة فكرية مرتبطة بالحكومة ، وعلى هذا النحو ، فإن آراءها لها وزن كبير في القاعات المقدسة في واشنطن. في “تجنب حرب طويلة – سياسة الولايات المتحدة ومسار الصراع الروسي الأوكراني“منظور ، يسأل المؤلفان ، صمويل شاراب وميراندا بريبي السؤال” كيف ينتهي هذا؟ “، مشيرين إلى أن الصراع هو أهم صراع بين الدول منذ عقود وأن تطوره سيكون له عواقب وخيمة على الولايات المتحدة وسياساتها الخارجية ومصالحها العالمية. كما أشاروا إلى أنه في حين أنه من الممكن مطاردة روسيا المهزومة والمعاقبة من ساحة المعركة ، فإن دراسات الصراعات السابقة تشير إلى أن هذا السيناريو غير محتمل.
يستمر المنظور في تحديد الأبعاد التي يمكن أن تؤثر على المسارات المحتملة التي يمكن أن يتخذها الصراع. وتشمل هذه:
1.) احتمال استخدام روسيا للأسلحة النووية – كان القادة الغربيون مقتنعين بأن روسيا ستستخدم الأسلحة النووية غير الاستراتيجية لأن قواتها تفقد الأرض فيما تعتقد روسيا أنه حرب وجودية. هناك أسباب لعدم اختيار روسيا للخيار النووي – هناك نقص في الأهداف العسكرية عالية القيمة ، وخطر أن تضر هذه الأسلحة بالقوات الروسية ورد الفعل السياسي المحلي والدولي لاستخدام الخيار النووي.
2.) تصعيد محتمل لنزاع بين الناتو وروسيا – في الوقت الحالي ، تمثلت مشاركة الناتو الرئيسية في النزاع في تقديم مساعدات (عسكرية وغيرها) بقيمة عشرات المليارات من الدولارات ، ودعم تكتيكي واستخباراتي وفرض مكافحة العقوبات الروسية. يمكن لروسيا أن تهاجم بشكل استباقي الدول الأعضاء في الناتو إذا شعرت أن تدخل الناتو المباشر في أوكرانيا بات وشيكًا.
3.) السيطرة على الأراضي – بينما تحتل روسيا ما يقرب من 20 في المائة فقط من أوكرانيا ، تحتوي هذه المناطق على أصول اقتصادية مهمة بما في ذلك محطة زابارويجزهيا للطاقة النووية. يمكن أن يكون لمدى سيطرة أوكرانيا على هذه المناطق تأثير على قابلية بقاء الأمة على المدى الطويل. إن زيادة السيطرة الأوكرانية على أراضيها أمر مهم للولايات المتحدة لأسباب إنسانية ، ولتعزيز القواعد الدولية ولتعزيز النمو الاقتصادي الأوكراني في المستقبل.
4.) المدة – في حين أن الحرب الأطول قد تمكن الجيش الأوكراني من استعادة المزيد من الأراضي ، فقد تفيد أيضًا الولايات المتحدة لأنها ستشغل القوات الروسية ، ولا تسمح لها “بالحصول على النطاق الترددي لتهديد الآخرين”. كما أنه سيزيد من تدهور الجيش الروسي ويضعف اقتصادها. ستجبر الحرب الطويلة الأوروبيين أيضًا على تقليل اعتمادهم على الطاقة الروسية وإنفاق المزيد على الدفاع عن أنفسهم. على الجانب السلبي ، ستؤدي الحرب المطولة إلى زيادة التكاليف الاقتصادية التي تتحملها الولايات المتحدة وتفتح احتمالية أن تزيد روسيا من مكاسبها في ساحة المعركة.
5.) شكل من أشكال إنهاء الحرب – إما النصر المطلق أو تسوية تفاوضية بين روسيا وأوكرانيا (وشركائها في الناتو) والتي تتضمن اتفاقية هدنة (أي تجميد الخطوط الأمامية) أو تسوية سياسية (أي معاهدة سلام).
يشير تحليل المؤلفين إلى أن “المدة” هي أهم أبعاد الولايات المتحدة. دعونا نلقي نظرة على التكاليف المحتملة لحرب طويلة:
1.) سيكون هناك خطر متزايد مطول من الاستخدام النووي الروسي واندلاع حرب ساخنة بين الناتو وروسيا.
2.) أوكرانيا ستكون في حاجة أكبر للدعم الاقتصادي والعسكري الخارجي أثناء الحرب وبعدها حيث من المرجح أن يلحق المزيد من الضرر ببنيتها التحتية.
3.) سيموت المزيد من المدنيين الأوكرانيين أو يتشردون أو يتحملون المصاعب الناجمة عن الحرب.
4.) سيكون هناك ضغط تصاعدي مستمر على أسعار الطاقة والغذاء ، مما يتسبب في خسائر في الأرواح (ما يقدر بنحو 150.000 حالة وفاة زائدة) ومعاناة على الصعيد العالمي مما سيؤثر في المقام الأول على أوروبا.
5.) سيتباطأ النمو الاقتصادي العالمي ، خاصة في أوروبا.
6.) ستكون الولايات المتحدة أقل قدرة على التركيز على الأولويات العالمية الأخرى وخاصة الصين وآفاق التفاوض بشأن متابعة معاهدة ستارت الجديدة للحد من الأسلحة.
7.) من شأن التجميد المستمر للعلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا أن يفرض تحديات على أولويات الولايات المتحدة الأخرى.
8.) هناك إمكانية لزيادة المكاسب الإقليمية الروسية في أوكرانيا.
9. العلاقة بين روسيا والصين يمكن أن تتعمق.
الآن ، دعونا نلقي نظرة على بعض الملاحظات الرئيسية الواردة في التقرير:
1.) حرب طويلة قد تنطوي على تكاليف كبيرة للولايات المتحدة (الصفحة 8).
2.) عواقب حرب طويلة تفوق بكثير الفوائد المحتملة المتعلقة بمخاطر التصعيد المتزايدة والأضرار الاقتصادية. (صفحة 11)
3.) قدرة أمريكا على التركيز على الأولويات الجيوسياسية العالمية الأخرى ، وخاصة تنافسها مع الصين ، ستكون مقيدة بينما تستهلك الحرب وقت صانعي السياسة والموارد العسكرية للولايات المتحدة. (صفحة 11)
4.) عندما تنتهي الحرب ، من المحتمل أن تكون روسيا أكثر اعتمادًا على الصين (على الرغم من اعتقادي أن كل منهما يعتمد على الآخر) ، تريد واشنطن ضمان ألا تصبح روسيا خاضعة تمامًا للصين. إن احتمال نشوب حرب أطول قد يمنح بكين مزايا في منافستها مع واشنطن. (صفحة 11)
لذا ، في الختام ، لتجنب هذا السيناريو الكابوسي ، ماذا يوصي المؤلفون؟ هنا اقتباس:
“إن حدوث تحول جذري بين عشية وضحاها في سياسة الولايات المتحدة أمر مستحيل سياسيًا – سواء على المستوى المحلي أو مع الحلفاء – وسيكون غير حكيم في أي حال. لكن تطوير هذه الأدوات الآن وإضفاء الطابع الاجتماعي عليها مع أوكرانيا ومع حلفاء الولايات المتحدة قد يساعد في تحفيز البداية النهائية لعملية يمكن أن تضع هذه الحرب في نهاية تفاوضية في إطار زمني يخدم المصالح الأمريكية. البديل هو حرب طويلة تشكل تحديات كبيرة للولايات المتحدة وأوكرانيا وبقية العالم “.
بالطبع ، كانت الحرب دائمًا تدور حول حماية الهيمنة الأمريكية العالمية. يا لها من مفاجأة.
الحرب ، روسيا ، أوكرانيا
قم بكتابة اول تعليق