تم تحديث هذه المقالة آخر مرة في نوفمبر 16, 2024
Table of Contents
القراء مثل شكسبير الذكاء الاصطناعي أفضل من القراء الحقيقيين
القراء مثل شكسبير الذكاء الاصطناعي أفضل من القراء الحقيقيين
لا يستطيع القراء تحديد ما إذا كانت القصيدة كتبها إنسان أم بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI). وفي المتوسط، وجدوا أن القصائد التي كتبها الذكاء الاصطناعي أكثر جمالاً وإلهامًا وغنية بالصور وأكثر معنى من الشعر الذي يكتبه الإنسان. وهذا ما يتضح من دراسة علمية جديدة نشرت في التقارير العلمية.
عُرضت على لجنة مكونة من 1634 مشاركًا عشر قصائد كتبها إما إنسان أو ChatGPT 3.5. كان هؤلاء شعراء بشريين يُعتبرون عمومًا من بين أعظم الشعراء في تاريخ الأدب، مثل ويليام شكسبير، واللورد بايرون، ووالت ويتمان، وإميلي ديكنسون.
عادة ما يعتقد المشاركون أن قصائد الذكاء الاصطناعي كتبها إنسان. القصائد الخمس التي ظنوا أنها لم يكتبها إنسان، كلها كتبها شاعر حقيقي. ويعتقد الباحثون أن الأشخاص فضلوا قصائد الذكاء الاصطناعي لأنها مكتوبة بطريقة أبسط وأكثر سهولة.
لا يوجد ذكاء اصطناعي بعد كل شيء
هذه القصيدة بقلم ت.س. غالبًا ما يُنسب إليوت إلى الذكاء الاصطناعي:
قراء نسخة بوسطن المسائية يتمايلون في مهب الريح مثل حقل ذرة ناضجة.
عندما يسرع المساء بسرعة خافتة في الشارع، ليوقظ شهية الحياة لدى البعض، ويجلب للآخرين نسخة بوسطن المسائية، أصعد الدرجات وأقرع الجرس، وأدور بضجر، كما لو كان المرء يومئ برأسه مودعًا لروشفوكو، لو كان الشارع الوقت وهو في نهاية الشارع، وأقول: “يا ابنة العم هارييت، إليك نسخة بوسطن المسائية.”
ومع ذلك، فإن تفضيلات الأشخاص الخاضعين للاختبار تغيرت بمجرد إخبارهم أن القصائد لم يكتبها البشر، كما أظهرت تجربة ثانية. وفيها، كان على 696 شخصًا أن يحكموا على القصائد بناءً على صفات مثل الجمال والعاطفة والإيقاع والأصالة.
أولئك الذين اعتقدوا أن القصائد كتبها الذكاء الاصطناعي، أعطوا القصائد تصنيفًا أقل – سواء كانت مكتوبة بالفعل بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا. المجموعة التي لم تكن تعرف من كتب القصائد صنفت في الواقع قصائد الذكاء الاصطناعي أعلى.
يقول عالم النفس المعرفي الأمريكي كيث هوليواك، الذي لم يشارك في البحث: “إنها دراسة جيدة التنفيذ”. لقد كان منذ فترة طويلة مهتمًا بمسألة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على تأليف شعر أصيل، بما في ذلك في كتابه خيط العنكبوت.
ليس إنسانا بعد كل شيء
قصيدة الذكاء الاصطناعي هذه، التي من المفترض أنها كتبها ألين جينسبيرج، غالبًا ما تُنسب إلى شاعر حقيقي:
في سكون الليل أسمع نبض قلب المدينة إيقاع الشوارع نبض الحياة سيمفونية الفوضى عمل فني
أرى الوجوه في الحشد، كل واحد منهم قصة لم تُروى بعد، آمالهم وأحلامهم، ومخاوفهم وشكوكهم، لغز ينتظر أن ينكشف
تومض أضواء النيون وتتوهج مثل اليراعات في الزحف العمراني، كرنفال حديث، عرض جامح، مكان يمكن أن يصيبه أي شيء
في هذه الغابة الخرسانية، أجد صوتي وسط الزحام والضجيج، صرخة متمردة، صرخة من أجل التغيير، نداء للحرية، غير مقيدة.
لا يرى هوليوك أي دليل في هذا البحث الجديد على أن الذكاء الاصطناعي أصبح الآن شاعرًا حقيقيًا. يقول: “إن النموذج غير قادر على كتابة قصيدة بأسلوب والت ويتمان إلا لأنه تم تدريبه على الأعمال الكاملة لوالت ويتمان”. “إذا قمت بتدريب النموذج بدون تلك القصائد، فمن المحتمل أن تكون النتيجة رهيبة.”
عظمة أم سرقة أدبية؟
ولعل الأهم من ذلك هو أن النموذج لا يظهر أي إبداع. يقول هوليوك: “إذا قام شخص ما بتقليد ويتمان كهذا، فمن الممكن أن تتحدث عن سرقة أدبية”. “لذلك لا يمكننا مقارنة هذا بعظمة الإنسان. يمكننا مقارنة هذا بالسرقة الأدبية البشرية.
لذلك، لا يمكنك التحدث عن الإبداع الحقيقي إلا إذا كتب الذكاء الاصطناعي قصائد جيدة جدًا بأسلوب شاعر جديد، ولم يتم تضمين قصائده في بيانات التدريب.
بالإضافة إلى ذلك، يبقى السؤال ما إذا كان الناس سيتمكنون من الاستمتاع بقصيدة الذكاء الاصطناعي. وفي الدراسة، انخفض تقدير القصيدة بمجرد أن أخبرهم الباحثون أنها من تأليف الذكاء الاصطناعي. يقول هوليواك: “يقدر القراء أيضًا القصيدة لأنها مرتبطة بالتجربة الداخلية للكاتب”.
الأفضلية للمتوسط
وبشكل عام، يبدو أن البحث يقول على الأقل الكثير عن القراء كما يفعل عن مهارات الذكاء الاصطناعي. لم يكن المشاركون خبراء في الشعر، وهو ما يمكن أن يفسر تفضيلهم للقصائد البسيطة.
وبالإضافة إلى ذلك، غالبا ما يفضل الناس المتوسط. على سبيل المثال، إذا قمت بإنشاء صورة لوجه متوسط من بين مئات الوجوه، فإن معظم الأشخاص سيجدونها وجهًا جذابًا للغاية.
يعتقد هوليوك أن الشعراء يمكنهم البدء في استخدام مساعدي الذكاء الاصطناعي لمساعدتهم في عملية الكتابة. ومع ذلك، فإن السؤال هو ما إذا كان هذا سيؤدي إلى قصائد أفضل، أو إلى المزيد من التوحيد: “أحد المخاطر هو أن مساعدة الذكاء الاصطناعي سوف تعيق الإبداع البشري، مما يجعل القصائد متشابهة على نحو متزايد”.
آي شكسبير
قم بكتابة اول تعليق