تم تحديث هذه المقالة آخر مرة في يونيو 21, 2023
Table of Contents
النقاش الأبدي: الرضاعة الطبيعية أم الرضاعة؟
هل الرضاعة الطبيعية أفضل حقًا من الرضاعة الصناعية؟
إنها مناقشة طويلة الأمد: هي الرضاعة الطبيعية حقًا أفضل من الرضاعة بالزجاجة ، أم أنها لا تهم كثيرًا؟
تتم إضافة العشرات من الدراسات كل شهر ويبدو أن الرضاعة الطبيعية تزداد رواجًا على الزجاجة. ومع ذلك ، فإن الاستنتاجات الحاسمة معقدة للغاية ، لأنه يمكن إبداء التعليقات في كل دراسة تقريبًا.
وبالمثل مع منشور جديد نظر فيه الباحثون في ما إذا كان المراهقون الذين رضعوا رضاعة طبيعية أثناء رضّع لديهم أداء مدرسي أفضل في وقت لاحق من حياتهم. الجواب: نعم.
ولكن ماذا لو كنت تعانين من ذلك أو لا تريدين الإرضاع. هل يجب أن تكون قلقًا بشأن مثل هذه النتائج؟ تم التحقيق في NOS op 3 وتوصل إلى استنتاجات مطمئنة:
تابع الباحثون في جامعة أكسفورد حوالي 5000 طفل بريطاني منذ مطلع القرن وحتى نهاية المرحلة الثانوية. قاموا بتجميع الأطفال حسب مدة الرضاعة الطبيعية: لا على الإطلاق ، بضعة أشهر ، أو أكثر من عام. أخيرًا ، قارن الباحثون الأداء المدرسي.
حصيلة؟ كان الأطفال الذين رضعوا رضاعة طبيعية لأكثر من 12 شهرًا أكثر عرضة بنسبة 39 في المائة لاجتياز اختبار الرياضيات واللغة الإنجليزية مقارنة بالأطفال الذين لم يرضعوا قط. يؤكد الباحثون أن هذا الاختلاف لا يرجع بالضرورة إلى الرضاعة الطبيعية وحدها.
تحفظات
مثل العديد من الدراسات الأخرى حول تأثيرات الرضاعة الطبيعية ، فإن هذه الدراسة بها أيضًا أوجه قصور. من الصعب جدًا أن تنسب بعض النتائج إلى الرضاعة الطبيعية. حقيقة وجود علاقة لا تعني أن الرضاعة الطبيعية هي التي لها فائدة معينة.
وكذلك الحال بالنسبة للدراسة البريطانية الجديدة. يوضح أستاذ التنمية المبكرة بجامعة أمستردام تيسا روزيبوم: “التأثيرات ليست كبيرة ويبدو أنها تستمر إذا أخذت العوامل الاجتماعية والاقتصادية في الاعتبار”.
ولكن لا يمكن استبعاد أن جزءًا من العلاقة يمكن تفسيره أيضًا من خلال عوامل اجتماعية واقتصادية “. تعليما عاليا نحيف تزيد احتمالية إرضاعهم من الثدي ، لذلك قد يكون لديهم أطفال أكثر ذكاءً. ليس من الضروري أن تكون الرضاعة الطبيعية.
التجارب
يشرح Roseboom كيف يبدو البحث في الرضاعة الطبيعية في وضع مثالي: تقدم التجارب أفضل دليل. ثم يمكن للباحثين إنشاء مجموعتين يكون الاختلاف الوحيد فيهما هو ما إذا كانوا يرضعون أم لا. يحدد القدر ما يجب على الأشخاص الخاضعين للاختبار القيام به للدراسة والتفضيل الشخصي لا يلعب دورًا.
في حالة البحث عن الرضاعة الطبيعية ، فإن هذا يعني أنه لا يُسمح للأمهات بأن يقررن بأنفسهن ما إذا كن يرضعن أطفالهن رضاعة طبيعية. “فقط ابحث عن النساء اللواتي يرغبن في القيام بذلك.”
تم القيام بذلك مرة واحدة في دراسة في بيلاروسيا. يقول روزبوم: “نظرنا بشكل أساسي إلى التأثيرات على المدى القصير”. نتيجة لذلك ، يمكن القول على وجه اليقين أن الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية أقل عرضة للإصابة بالتهاب الأذن الوسطى والتهابات الجهاز الهضمي والتهابات الجهاز التنفسي.
هذه نسبة قليلة. كما هو الحال مع التهاب الأذن الوسطى: الأطفال الذين لم يرضعوا من الثدي لديهم فرصة بنسبة 6 في المائة لتطوير هذا في السنة الأولى من العمر. الأطفال الذين حصلوا عليه ، 3 بالمائة. يقول روزبوم: “يبدو هذا فرقًا بسيطًا ، لكنه يمثل نصف خطر الإصابة بمرض وأعتقد أن هذا له تأثير كبير”. “إذا تحدثت عن أحزمة المقاعد ، على سبيل المثال ، وهذا من شأنه أن يقلل خطر الإصابة إلى النصف ، أعتقد أن معظم الناس سيختارونها.”
يؤكد Roseboom أيضًا: “لا تزال فرصة عدم إصابة الطفل بالمرض هي الأعلى”. وأيضًا ، “ليس الأمر كما لو كنت تعطي طفلك بداية سيئة إذا لم ترضع.”
الرضاعة الطبيعية مقابل الرضاعة الصناعية
قم بكتابة اول تعليق